2002年7月1日，为国家标准《室内装饰装修用到的材料内墙涂料中有害于人体健康的物质限量》（GB18582-2001）中强制性条款的执行之日。该标准由国家质量监督检验检疫总局和国家标准化管理委员会颁发，其中强制性条款要求：自该日起，建筑涂料市场上停止销售不符合该国家标准的产品。
这条强制性条款规定，挥发性有机物（VOC）的限量标准是200g/L。但是，另一个权威标准——欧共体生态标志产品《色漆和清漆生态标准》（欧共体-1999/10/EC）则大幅度地提高了“技术准入”门槛：关于VOC限量规定，一类是30g/L，二类是200g/L。一类与二类的区别是限量规定越低，产品越安全，同时，技术投入和成本相应增加。换句话说，VOC的限定标准为200 g/L对企业有利，而VOC的限定标准为100g/L很明显对消费的人有利。更有甚者，日本涂料工业会把VOC的基准设立在1以下（全球最高标准），这一严格标准几乎到了让中国涂料企业“寸步难行”的地步。可是，中国国家标准的VOC限量标准偏偏选了欧共体标准中的“二类”要求200g/L这一最高值，由此中国涂料产品无法和世界接轨，并且相距了“170个VOC”。
2002年2月27日《北京晚报》报道，“国标产品难符国际标准，1/3涂料达不到北京规则——地方非强制标准《北京市室内装饰装修涂料安全健康质量评价规则》中对VOC作出如下要求：在125g/ L以下。”消息说，北京市民用产品安全健康监督检测站曾经用125g/ L的限定标准对北京市场上销售的60多种涂料进行仔细的检测，结果是有1/3不合格；而依照国家标准的200g/ L检测，几乎全部合格；如果再按照100g/ L的标准检测，可能会出现1/2甚至更多的产品不合格。
可是，让中国的涂料在如此低标准的状态下活下去，一边是消费的人忍受着身心和健康的摧残，把涂料行业的快乐统统建立在损害者老百姓利益的基础上。这就是现实，一个残酷到让人难以忍受的现实。有专家还得出一个并不乐观的结论，中国消费者的身体适应能力比欧洲人要强，但其生命价值却显得不那么高。
远的不说，再回到国内，看看“标准”与“标准”之间有多么大的差距？按照国家环保总局2002年3月15日实施的《水性内墙涂料环境标志产品认证技术方面的要求》规定（非强制性执行），VOC的限值是100g/L；地方非强制标准《北京市室内装饰装修涂料安全健康质量评价规则》对VOC作出如下要求：在125g/ L以下——这一标准还有点不够“严格”。
通过以上国内外关于VOC限量标准的对比来看，目前正在实施的强制性国家标准与国际和国内有关部门、以及地方非强制性的规定，还有相当大的差距。这其中就产生一个中国消费者如何明智的选择最好涂料的问题，到底是怎样的国家标准有利于中国消费者的利益和身心健康。
在“标准”之争纷纷扰扰、难分高下的时候，上海申真阿里佳托涂料有限公司第一个跳出来质疑这一国家标准强制性条款的正确性、必要性。该公司与德国著名的ALLIGATOR涂料有限公司合资生产的鳄鱼漆产品把VOC标准限定在100g/ L以下，仅仅介于欧盟标准的一类（30g/L）与二类（200g/L）之间，明显是就“严”而避“松”。为此，鳄鱼漆建议有关国家标准制定部门立即修改内墙涂料国家标准强制性条款中有害于人体健康的物质VOC限量值为100g/L以下，并在合理时间内，把VOC限量降低为50g/L或者30g/L。这样严格要求自己、把标准定在100g/L以下的企业，在国内并不多。
众所周知，家庭装饰装修过程中使用的涂料是室内VOC的大多数来自之一。VOC,即挥发性有机物，对人体安全健康有巨大影响：当居室中的VOC达到一定浓度时，短时间之内人们会感到头痛、恶心、呕吐、乏力等，若不及时离开现场，严重时会抽搐、昏迷、记忆力减退，伤害人的肝脏、肾脏、大脑和神经系统。但是由于《室内装饰装修用到的材料内墙涂料中有害于人体健康的物质限量》国标中，对VOC这种危害极大的有害于人体健康的物质限量要求过于宽泛，并且没有体现人文关怀的安全性指标，鳄鱼漆本着为广大购买的人的安全健康负责的原则，维护消费者权益，按照《中华人民共和国标准化法》的有关法律法规，特向全国涂料生产企业倡议，一起呼吁建议制定涂料标准的有关部门对GB18582-2001《室内装饰装修用到的材料内墙涂料中有害于人体健康的物质限量》进行复审。至此可见，鳄鱼这个中德合资的涂料品牌，其生产的涂料产品最接近欧盟环保标准，从始至终保持着最基本的人文立场。
作为业内企业，这家来自上海的涂料企业还注意到，在本次国标的制定过程中，某个有名的公司，倒是坚持VOC限量定为200g/L的标准，最后该标准还获得了通过。这种充分的利用标准，减少投入，以图赚取更多利润的行为，应该是对众多购买的人极不负责任的表现，其“错误”行为所导致的后果极其严重，不但不能减少室内装饰装修用到的材料污染程度，不能保障消费者的健康，更谈不上利民利国，反而距离国际化更遥远了。此外，有关专业部门作为国家标准的起草制定者，过分考虑到企业之间技术水平参差不齐，怕技术标准定高了，一部分企业就承受不了，因而放宽VOC限量标准，是缺乏理性思考的。从长远看，客观上造成了抑优扶劣的后果，最终以损害众多购买的人利益为代价，不利于建筑涂料行业的良性发展。
如果有关标准制定部门继续“一意孤行”， 那么，追求高标准高品质产品的企业将会以自身行动证明，它们高举维护消费者权益的大旗，行将“颠覆”国家涂料标准！
